Tòa án – Kinhtetieudung.com https://kinhtetieudung.com Cập nhật tin tức kinh tế tiêu dùng, phân tích xu hướng thị trường, đánh giá sản phẩm và dịch vụ Tue, 30 Sep 2025 16:11:46 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 https://cloud.linh.pro/kinhtetieudung/2025/08/kinhtetieudung.svg Tòa án – Kinhtetieudung.com https://kinhtetieudung.com 32 32 Apple kiện chuỗi rạp Apple Cinemas xâm phạm nhãn hiệu https://kinhtetieudung.com/apple-kien-chuoi-rap-apple-cinemas-xam-pham-nhan-hieu/ Tue, 30 Sep 2025 16:11:43 +0000 https://kinhtetieudung.com/apple-kien-chuoi-rap-apple-cinemas-xam-pham-nhan-hieu/

Công ty công nghệ lớn Apple vừa đệ đơn kiện lên tòa án liên bang tại Mỹ chống lại chuỗi rạp chiếu phim Apple Cinemas, với cáo buộc xâm phạm nhãn hiệu và lợi dụng danh tiếng của thương hiệu Apple nổi tiếng toàn cầu.

Apple Cinemas, có trụ sở tại Massachusetts, đang có kế hoạch mở rộng quy mô toàn quốc, điều này đã làm dấy lên lo ngại về sự nhầm lẫn trong công chúng giữa Apple Inc. và Apple Cinemas. Apple cho rằng việc chuỗi rạp này sử dụng tên ‘Apple Cinemas’ có thể khiến công chúng hiểu lầm rằng đây là một chi nhánh hoặc liên kết chính thức với hãng công nghệ Apple.

Đơn kiện được nộp lên tòa án liên bang tại bang Massachusetts, cáo buộc chuỗi rạp ‘cố ý lợi dụng danh tiếng của thương hiệu APPLE nổi tiếng toàn cầu’. Theo đó, Apple yêu cầu tòa án ban hành lệnh cấm sử dụng tên ‘Apple Cinemas’ và bồi thường thiệt hại tài chính chưa được tiết lộ.

Chuỗi rạp Apple Cinemas được thành lập vào năm 2013 và hiện vận hành hơn 20 rạp, với tổng cộng 161 màn chiếu, chủ yếu tại khu vực Đông Bắc nước Mỹ. Với kế hoạch mở rộng lên 100 rạp trên toàn quốc, bao gồm những vị trí gần trụ sở chính Apple Park tại Cupertino, California, đã khiến Apple phải hành động để bảo vệ thương hiệu của mình.

Apple đã gắn bó với ngành phim ảnh và truyền thông từ những năm 1990 với các sản phẩm như phần mềm dựng phim Final Cut Pro, nền tảng QuickTime Movie Trailers, và đặc biệt là dịch vụ Apple TV+ ra mắt năm 2019. Công ty cũng từng phát hành màn hình Apple Cinema Display từ năm 1999.

Trước kế hoạch mở rộng toàn quốc và sự nhầm lẫn rộng rãi của công chúng về mối liên hệ giữa Apple và chuỗi rạp chiếu phim này, Apple buộc phải khởi kiện để bảo vệ thương hiệu và khách hàng khỏi sự đánh lừa. Apple Cinemas đã từng nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với tên ‘APPLE CINEMAS’ và ‘ACX – Apple Cinematic Experience’, nhưng bị từ chối bởi Văn phòng Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ (USPTO) do lo ngại gây nhầm lẫn với các thương hiệu mà Apple đã đăng ký trước đó.

Vụ kiện này không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà còn là cuộc chiến bảo vệ bản sắc thương hiệu trong bối cảnh ngành công nghệ và giải trí đang ngày càng giao thoa.

]]>
Phát hiện con không phải con ruột, ông lão 80 tuổi từ chối con trai ruột để hưởng tài sản https://kinhtetieudung.com/phat-hien-con-khong-phai-con-ruot-ong-lao-80-tuoi-tu-choi-con-trai-ruot-de-huong-tai-san/ Wed, 17 Sep 2025 06:11:45 +0000 https://kinhtetieudung.com/phat-hien-con-khong-phai-con-ruot-ong-lao-80-tuoi-tu-choi-con-trai-ruot-de-huong-tai-san/

Một trường hợp đặc biệt và gây tranh cãi đã được Tòa án Nhân dân Phố Đông, Thượng Hải, Trung Quốc xét xử vào tháng 8/2021. Cụ ông Hoàng, 80 tuổi, đã yêu cầu tòa án hủy bỏ quan hệ cha con với con trai duy nhất của mình. Lý do của yêu cầu này xuất phát từ kết quả xét nghiệm ADN cho thấy ông Hoàng và con trai không cùng huyết thống.

Cụ ông Hoàng đã chuyển hộ khẩu cho con trai về nội thành Thượng Hải để tạo điều kiện thuận lợi cho việc học tập của con. Tuy nhiên, khi ông quyết định thực hiện xét nghiệm ADN để đảm bảo thủ tục rõ ràng và chuẩn bị cho việc để lại tài sản thừa kế, ông đã phát hiện ra sự thật 충격 rằng con trai mình không phải là con ruột.

Ảnh minh hoạ
Ảnh minh hoạ

Trước thông tin này, cụ ông Hoàng đã quyết định nộp đơn lên tòa án để yêu cầu hủy bỏ quan hệ cha con. Con trai ông Hoàng đã từ chối tham gia phiên tòa và từ bỏ mọi quyền lợi cũng như trách nhiệm liên quan đến cha mình.

Tòa án đã ra phán quyết hủy bỏ quan hệ cha con giữa ông Hoàng và con trai, đồng nghĩa với việc người con trai mất quyền hưởng số tiền đền bù đất cũng như bất kỳ tài sản thừa kế nào từ cha.

Vụ việc này đã gây ra một cuộc tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội Trung Quốc, với nhiều người bày tỏ sự cảm thông với cụ ông Hoàng. Tuy nhiên, một số người cũng cho rằng ông Hoàng đã quá muộn để phát hiện ra bí mật bị che giấu hàng chục năm.

Vụ việc này cũng đặt ra câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản. Luật sư cho rằng, vụ việc này là một ví dụ về việc tầm quan trọng của việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh quan hệ nhân thân.

Trong một trường hợp khác, một người đàn ông họ Lý ở tỉnh Giang Tây đã bị cảnh sát tạm giữ vì làm giả kết quả xét nghiệm ADN để đăng ký hộ khẩu cho con gái. Vụ việc này cũng cho thấy sự phức tạp của vấn đề quan hệ nhân thân và việc làm giả giấy tờ để đạt được mục đích.

Tóm lại, vụ việc của cụ ông Hoàng đã đặt ra nhiều câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản. Việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh quan hệ nhân thân đã trở thành một vấn đề quan trọng trong việc đảm bảo quyền lợi và trách nhiệm của các bên liên quan.

]]>
Chủ mưu vụ lừa đảo bất động sản, 1 người bị tuyên tù chung thân https://kinhtetieudung.com/chu-muu-vu-lua-dao-bat-dong-san-1-nguoi-bi-tuyen-tu-chung-than/ Sun, 07 Sep 2025 08:11:33 +0000 https://kinhtetieudung.com/chu-muu-vu-lua-dao-bat-dong-san-1-nguoi-bi-tuyen-tu-chung-than/

Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh vừa tuyên phạt 4 bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong lĩnh vực bất động sản với quy mô lớn. Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Hồng, 54 tuổi, ngụ tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị tuyên phạt tù chung thân với vai trò chủ mưu. Ba bị cáo còn lại, gồm Nguyễn Phú Thuận, 47 tuổi; Nguyễn Kim Phượng, 49 tuổi; và Trương Quốc Thái, 49 tuổi, bị tuyên phạt 20 năm, 20 năm, và 7 năm tù tương ứng.

Theo cáo trạng, bị cáo Hồng là người thành lập và điều hành Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản Thiên Phúc. Từ đầu năm 2017, Hồng bắt đầu đầu tư vào các dự án khu dân cư với hình thức thuê người làm hồ sơ và thủ tục xin chủ trương đầu tư. Để huy động vốn, Hồng đã đưa ra thông tin về các dự án và ký hợp đồng với các sàn giao dịch bất động sản để giới thiệu cho khách hàng. Khách hàng sẽ ký hợp đồng nguyên tắc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và thanh toán tiền thành nhiều đợt. Bị cáo Hồng trực tiếp quản lý số tiền của khách hàng và chỉ đạo các bị cáo còn lại thực hiện các giao dịch.

Cảnh sát xác định có 967 người bị hại đã ký kết hợp đồng và nộp tiền vào tài khoản của công ty, với tổng số tiền lên đến 486,6 tỷ đồng. Hội đồng xét xử xác định, bị cáo Hồng là người chủ mưu, cầm đầu, trong khi các bị cáo còn lại là người giúp sức thực hiện tội phạm. Tòa án cũng tuyên buộc các bị cáo phải trả lại số tiền đã lừa đảo cho các bị hại.

Vụ án này liên quan đến một trong những hình thức lừa đảo phổ biến trong lĩnh vực bất động sản, nơi các đối tượng thường đưa ra thông tin sai lệch về dự án và huy động vốn một cách bất hợp pháp. Việc Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử lý nghiêm các bị cáo trong vụ án này thể hiện sự quyết tâm của cơ quan chức năng trong việc ngăn chặn và xử lý các hành vi lừa đảo trong lĩnh vực bất động sản.

Như vậy, những người mua bất động sản cần hết sức thận trọng, kỹ càng trong các giao dịch, cần xác minh thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, đặc biệt là về pháp lý của dự án để tránh mắc phải các bẫy lừa đảo tương tự như trường hợp trên.

]]>
Australia xét xử vụ mạng xã hội X kiện Ủy viên An ninh mạng về kiểm soát thông tin https://kinhtetieudung.com/australia-xet-xu-vu-mang-xa-hoi-x-kien-uy-vien-an-ninh-mang-ve-kiem-soat-thong-tin/ Sun, 31 Aug 2025 16:57:30 +0000 https://kinhtetieudung.com/australia-xet-xu-vu-mang-xa-hoi-x-kien-uy-vien-an-ninh-mang-ve-kiem-soat-thong-tin/

Ngày 17/7, Tòa án tại thành phố Brisbane, Australia đã mở phiên điều trần trong vụ kiện giữa nền tảng công nghệ X và Ủy viên An ninh mạng Australia, Julie Inman Grant. Vụ kiện này liên quan đến yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng về việc báo cáo các biện pháp đã thực hiện để xóa tài liệu liên quan đến vụ khủng bố tấn công hàng loạt tại Christchurch, New Zealand vào năm 2019.

Vụ khủng bố này đã được đối tượng phạm tội phát trực tiếp trên mạng và được nhiều người tiếp cận. Ngay sau đó, Ủy viên An ninh mạng Australia đã yêu cầu các nền tảng mạng xã hội, bao gồm X (lúc đó gọi là Twitter), Meta, Google, Telegram và Reddit, gỡ bỏ các nội dung này để ngăn chặn lan truyền thông tin bạo lực trên không gian mạng.

Trước khi bắt đầu vụ kiện này, X đã giành chiến thắng trong một vụ kiện khác với Ủy viên An ninh mạng Australia vào đầu tháng 7/2025. Tòa án hành chính Australia đã bác bỏ yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng về việc X phải xóa các bài đăng trên nền tảng của mình về nội dung xúc phạm một người chuyển giới tại Australia.

Ngoài hai vụ kiện này, X và Ủy viên An ninh mạng Australia cũng đang kiện tụng nhau trong một số vụ việc khác. Đáng chú ý là vụ X thắng kiện khi tòa án bác bỏ yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng Australia về việc X phải gỡ bỏ trên phạm vi toàn cầu thông tin về vụ khủng bố tại một nhà thờ Hồi giáo ở Sydney vào năm 2024.

Các vụ kiện tụng giữa Ủy viên An ninh mạng Australia và X phản ánh mâu thuẫn về vấn đề kiểm soát thông tin trên nền tảng mạng xã hội. Ủy viên An ninh mạng yêu cầu X phải ngăn chặn và gỡ bỏ các thông tin về hành vi bạo lực, cực đoan và lạm dụng trẻ em trên nền tảng của mình. Tuy nhiên, X cho rằng Ủy viên An ninh mạng đã vượt quá thẩm quyền và một số yêu cầu vi phạm quyền tự do thông tin.

Dù gặp nhiều mâu thuẫn với các cơ quan chức năng Australia, Ủy viên An ninh mạng Australia khẳng định sẽ không lùi bước trong các vụ việc này nhằm bảo vệ không gian mạng an toàn cho người dân Australia.

Hiện tại, vụ kiện giữa X và Ủy viên An ninh mạng Australia đang được Tòa án tại thành phố Brisbane xem xét. Quyết định của tòa án có thể có tác động quan trọng đến việc kiểm soát thông tin trên các nền tảng mạng xã hội tại Australia và trên toàn cầu.

Trong bối cảnh sự phát triển nhanh chóng của công nghệ và mạng xã hội, việc kiểm soát thông tin trở thành một thách thức lớn đối với các cơ quan chức năng và các nền tảng mạng xã hội. Australia đang là một trong những quốc gia tiên phong trong việc xây dựng quy định pháp luật để kiểm soát thông tin trên mạng xã hội.

]]>
Huế: Gã trai ném điện thoại iPhone 16 xuống đất, lãnh 6 tháng tù giam https://kinhtetieudung.com/hue-ga-trai-nem-dien-thoai-iphone-16-xuong-dat-lanh-6-thang-tu-giam/ Tue, 29 Jul 2025 03:14:25 +0000 https://kinhtetieudung.com/hue-ga-trai-nem-dien-thoai-iphone-16-xuong-dat-lanh-6-thang-tu-giam/

Ngày 21/7, Tòa án Nhân dân khu vực 1 Huế đã tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm để xét xử bị cáo Lâm Nhật Sanh, 34 tuổi, trú tại tổ dân phố Hải Thanh, phường Dương Nỗ, thành phố Huế. Bị cáo Sanh bị truy tố về hành vi “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Lừa "đáo hạn ngân hàng", chiếm đoạt gần 29 tỷ đồng
Lừa “đáo hạn ngân hàng”, chiếm đoạt gần 29 tỷ đồng

Theo cáo trạng, bị cáo Sanh và chị Lê Thị Mỹ Hằng từng có quan hệ tình cảm từ tháng 7/2024 nhưng đã chia tay vào tháng 12/2024 do mâu thuẫn. Tuy nhiên, Sanh vẫn tiếp tục tìm cách tiếp cận và gặp gỡ chị Hằng. Vào khoảng 23h ngày 8/3/2025, khi đi ngang qua quán nhậu ‘Xin Chào’ tại số 12 đường Chu Văn An, phường Thuận Hóa, thành phố Huế, Sanh nhìn thấy chị Hằng đang ngồi với một nam thanh niên ngoại quốc.

Giám đốc mang ô tô cầm cố, bán, chiếm đoạt hơn 7 tỷ đồng
Giám đốc mang ô tô cầm cố, bán, chiếm đoạt hơn 7 tỷ đồng

Bị cáo Sanh đã vào quán và ngồi vào bàn của chị Hằng để nói chuyện. Tuy nhiên, chị Hằng tỏ ra không quan tâm và chỉ nói chuyện với người đàn ông đi cùng. Bị cáo Sanh đã trở nên bực tức vì ghen tuông và mâu thuẫn từ trước. Khi thấy chị Hằng đang cầm chiếc điện thoại iPhone 16 Promax, Sanh đã bất ngờ giật lấy và xảy ra giằng co. Sanh đã giành được điện thoại và ném mạnh xuống đất, khiến thiết bị bị hư hỏng nặng.

Chị Hằng đã trình báo sự việc với công an. Ngày 9/3/2025, Lâm Nhật Sanh bị mời lên làm việc và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/4/2025 đến nay. Tại phiên tòa, bị cáo Sanh đã khai nhận toàn bộ hành vi và bày tỏ sự ăn năn hối hận. Tuy nhiên, hành vi của Sanh đã xâm phạm đến tài sản của người khác và thể hiện sự thiếu kiềm chế cảm xúc, mang tính chất côn đồ.

11 bị cáo trong đường dây ma túy quy mô lớn hầu Tòa
11 bị cáo trong đường dây ma túy quy mô lớn hầu Tòa

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lâm Nhật Sanh 6 tháng tù giam về hành vi nói trên. Bản án cho thấy, hành vi của Sanh không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn cho thấy sự thiếu kiểm soát và vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Trong quá trình xử lý vụ án, các bên liên quan cần tuân thủ các quy định của pháp luật và tôn trọng quyết định của tòa án. Thông tin về vụ án sẽ được cập nhật thêm trong thời gian tới.

Truy cập đề có thông tin thêm.

Truy cập thêm .

]]>